昨天,一群特朗普支持者壓倒了美國國會大廈,造成了廣泛的混亂,試圖使2020年總統大選的結果無效。襲擊發生後,儘管特朗普的支持者廣泛存在,特朗普支持者仍在社交媒體上發表文章,但仍有幾名共和黨政客聲稱襲擊者是反法西斯激進主義者。但是,沒有證據表明抗發霉菌在騷亂中起了顯著作用,而且被廣泛引用的例子之一已經瓦解。

在周三眾議院的演講中,眾議員馬特·蓋茲(Matt Gaetz)(共147位共和黨國會議員之一,投票決定推翻2020年總統選舉結果)聲稱,暴民已被反法分子滲透。但蓋茲(Gaetz)引用了一家公司的令人困惑,無法驗證的面部識別證據,該公司現在稱其為誹謗性原始文章-並說它確定了新納粹分子,而不是反法支持者。

蓋茨在對當選總統喬·拜登(Joe Biden)進行認證的過程中的一次演講中說,“有一些來自面部識別公司的令人信服的證據”,其中一些國會大廈暴徒實際上是“暴力恐怖組織antifa的成員”。 (儘管唐納德·特朗普總統將其描述為一個組織,但安提法不是一個單一的集團,沒有正式會員資格,也沒有被指定為恐怖組織。)

蓋茨將這一說法歸因於昨天發表的《華盛頓時報》的一篇簡短文章。相應地,該文章引用了“已退休的軍官”。該官員稱,一家名為XRVision的公司“使用其軟件對抗議者進行面部識別,並將兩名費城反法成員與參議院內的兩名男子相匹配。”泰晤士報說,它已經得到了照片比賽的副本,但它沒有發布圖片。

但是,沒有證據支持《紐約時報》的文章。 XRVision發言人將The Verge鏈接到CTO Yaacov Apelbaum的博客文章,否認了它的主張,並稱該故事“完全是虛假,誤導和誹謗的”。 (在國會辯論中發表的言論,如蓋茨的言論,受到保護,免受誹謗指控。) 阿里·波音》發表後幾小時顯然被刪除。

XRVision圖片據稱是分析來自國會山暴動的照片。
圖片:XRVision

“ XRVision並未為《華盛頓時報》或任何“退役軍官”生成任何合成或偵探,也未授權他們提出任何此類主張或陳述,” Apelbaum寫道。根據他的帖子,XRVision確實分析了騷亂的錄像,該公司在與“少量”外部人員共享的複合物中識別出“幾個人”。但是,它們與antifa無關。

我們得出的結論是,其中兩個人(Jason Tankersley和Matthew Heimbach)與馬里蘭州光頭黨和全國社會主義運動有聯繫。這兩個是已知的納粹組織;他們不是安提法。確定的第三個人(傑克·安吉利(Jake Angeli))是具有一定QAnon晉升歷史的演員。再一次,也沒有為他做過Antifa身份識別。

安吉利(Angeli)經常戴著角盔和麵漆出現在抗議活動中,被稱為“ Q薩滿”,並與陰謀運動QAnon有聯繫。安吉利以前參加過一部名為“愛國者”的紀錄片,其中他擁護極端的特朗普意識形態,而不是任何與反法主義相吻合的東西。

這些名字與《紐約時報》評論家發表的早期證據相符。例如,Twitter帳戶Respectable Lawyer張貼了一條長篇文章,揭穿了反法參與的主張。該說法指出,Tankersley和Heimbach的照片確實出現在費城的反法遺址上,但這只是因為該遺址將他們識別為新納粹分子。然而,儘管那條線通過他的紋身確定了Tankersley的身分,但並沒有明確地將Heimbach置於騷亂中。

即使在Apelbaum更新之後,實際上也不清楚XRVision的技術是否有效,或者如何計算複合材料上的“匹配率”之類的統計信息。 XRVision的網站幾乎沒有提供有關其軟件的信息。在幻燈片在新加坡2019 Nvidia的AI創新日介紹,XRVision建議它可以安全照相機或智能設備的畫面上進行先進的面部識別和複雜的計算機視覺分析。但是, 正如OneZero所指出的,該公司顯然沒有提交美國國家標準技術研究院的測試算法。在激進分子和記者已經確定了安吉莉和坦克斯利之後,阿佩爾鮑姆發表了他的聲明。

充其量,面部識別仍然是一種有缺陷的技術,可以很容易地誤識別目標。亞馬遜的Rekognition系統一直被美國執法部門使用到2020年,該系統錯誤地使28名國會議員與犯罪分子相配。上個月,一名新澤西男子因面部識別不正確誤識別並被捕後提起訴訟。

在蓋茨(Gaetz)已經廣泛傳播了有關反fafa-identifying面部識別技術的源源不斷的神話之後, 《紐約時報》的文章顯然被刪除,沒有進行更正。這是更廣泛的錯誤理論的一部分,“反滲透滲透者”在昨天的騷亂期間造成了廣泛的混亂。得克薩斯州檢察長肯·帕克斯頓(Ken Paxton)援引一條推文,聲稱“反暴徒”的“公交車”已滲透到示威活動中,並稱“這些不是特朗普的支持者”。實際上,“ antifa公共汽車”是一種眾所周知的騙局,它導致一組華盛頓城鎮居民在野營旅行中恐嚇一家人

正如《紐約時報》所指出的那樣,沒有證據表明反法派或其他左翼人物在騷亂中有大量存在。 《華盛頓時報》的作者羅恩·斯卡伯勒(Rowan Scarborough)並未立即回應置評請求,眾議員蓋茨(Office。

Source: www.theverge.com